This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
Freelance translator and/or interpreter, Verified site user
Data security
This person has a SecurePRO™ card. Because this person is not a ProZ.com Plus subscriber, to view his or her SecurePRO™ card you must be a ProZ.com Business member or Plus subscriber.
Affiliations
This person is not affiliated with any business or Blue Board record at ProZ.com.
Open to considering volunteer work for registered non-profit organizations
Rates
English to German - Rates: 0.08 - 0.12 EUR per word Russian to German - Rates: 0.08 - 0.12 EUR per word German to English - Rates: 0.08 - 0.12 EUR per word Russian to English - Rates: 0.08 - 0.12 EUR per word
English to German: Workshop on cosmetic product preservation – Draft minutes / Operational conclusions General field: Bus/Financial Detailed field: Cosmetics, Beauty
Source text - English WORKSHOP ON COSMETIC PRODUCT PRESERVATION
21 October 2015
DRAFT MINUTES / OPERATIONAL CONCLUSIONS
Welcome and introductory remarks
The Chair of the workshop, Mr XXXX (Head of Unit D4: Health Technology and Cosmetics, DG GROWTH), welcomed participants and explained the objectives of the workshop. The availability of a wide and safe 'palette' of preservatives was highlighted as one of the key challenges to the cosmetics sector both at EU and international level.
The main objectives of the workshop were to:
• Gather interested/relevant parties around the table for an informal and strategic discussion;
• Identify key challenges linked to the cosmetic product preservation challenge;
• Reflect on possible future action.
The Chair explained that a non-exhaustive list of key challenges had already been identified by the unit and circulated prior to the meeting, which included the following:
Authorised Preservatives – Why are only 12 or so preservatives used in practice (out of the 57 active entries included in Annex V of the EU Cosmetics Regulation)?
CMR substances/CLP Regulation – What impact does the CLP Regulation (No. 1272/2008) have on preservatives used in cosmetics? How do we address this?
Endocrine disruptors – Is there a need for concern?
Skin allergies – Is there really an increase of skin allergies linked to cosmetics? Are there any specific risk groups? Reasons and solutions?
Animal testing ban – What are the main challenges surrounding the development of new preservatives since the animal testing ban?
Other sectors/innovation – What experiences can be shared as regards the use of authorised preservatives from other sectors such as food additives or food packaging materials? What regulatory constraints, cost and timeframe are manufacturers faced with in the development of new preservatives?
Introductory presentations
Denmark (Ms YYYY, The Danish Environmental Protection Agency, Ministry of Environment and Food) supported the use of safe preservatives but raised concerns regarding the unpredictable and long timeline obligations under Article 15 (i.e. CMR substances) of the EU Cosmetics Regulation. Concrete examples of PHMB, phenoxyethanol and methylisothiazolinone were provided.
In relation to the reducing palette of safe preservatives, several ideas were proposed such as using substances from other sectors (e.g. food or medical sectors); avoiding use of the same preservative across the spectrum of product categories; and, reducing concentration levels so as to avoid the risk of allergy development.
Translation - German WORKSHOP ZUR KONSERVIERUNG KOSMETISCHER PRODUKTE
21. Oktober 2015
PROTOKOLLENTWURF / OPERATIVE SCHLUSSFOLGERUNGEN
Begrüßung und einleitende Bemerkungen
Der Vorsitzende des Workshops, Herr XXXX (Leiter von Gruppe D4: Gesundheitstechnologie und Kosmetik, GD WACHSTUM), hieß die Teilnehmer willkommen und erklärte die Ziele des Workshops. Die Verfügbarkeit einer breiten und sicheren ‚Palette‘ an Konservierungsmitteln wurde als eine der wesentlichen Herausforderungen im Kosmetiksektor hervorgehoben, sowohl auf EU-Ebene wie auch im internationalen Raum.
Die Hauptziele des Workshops bestanden darin:
• die interessierten/maßgebenden Parteien für eine informelle und strategische Diskussion an einem Tisch zu versammeln;
• die wesentlichen Herausforderungen im Zusammenhang mit der Konservierung kosmetischer Produkte zu ermitteln;
• Überlegungen zu möglichen Maßnahmen in der Zukunft anzustellen.
Der Vorsitzende erklärte, dass die Gruppe bereits eine unvollständige Liste wesentlicher Herausforderungen ermittelt und vor dem Meeting herumgegeben hatte. Diese umfasste folgende Punkte:
Zugelassene Konservierungsstoffe – Warum werden nur etwa 12 Konservierungsmittel in der Praxis verwendet (von den 57 aktiven Einträgen in Anhang V der EU-Kosmetikverordnung)?
CMR-Stoffe / CLP-Verordnung – Welche Auswirkungen hat die CLP-Verordnung (Nr. 1272/2008) auf die in der Kosmetik verwendeten Konservierungsmittel? Wie gehen wir dies an?
Endokrine Disruptoren – Besteht Grund zur Sorge?
Hautallergien – Kommen tatsächlich mehr Hautallergien im Zusammenhang mit Kosmetikprodukten vor? Gibt es bestimmte Risikogruppen? Gründe und Lösungen?
Verbot von Tierversuchen – Worin bestehen die wesentlichen Herausforderungen bei der Entwicklung neuer Konservierungsmittel seit dem Verbot von Tierversuchen?
Andere Sektoren / Innovation – Welche Erfahrungen können bezüglich der Verwendung zugelassener Konservierungsmittel aus anderen Sektoren, etwa aus dem Bereich der Lebensmittelzusätze oder Materialien zur Lebensmittelverpackung, ausgetauscht werden? Welchen regulativen Einschränkungen, Kosten und Zeitrahmen unterliegen die Hersteller bei der Entwicklung neuer Mittel?
Einführungspräsentationen
Dänemark (Frau YYYY von der Dänischen Umweltschutzagentur, Ministerium für Umwelt und Ernährung) befürwortete die Verwendung sicherer Konservierungsmittel, äußerte jedoch Bedenken hinsichtlich der unvorhersehbaren und langfristigen Verpflichtungen gemäß Artikel 15 (d. h. CMR-Substanzen) der EU-Kosmetikverordnung. Als konkrete Beispiele wurden PHMB, Phenoxyethanol und Methylisothiazolinon angeführt.
Bezüglich der schrumpfenden Auswahl an sicheren Konservierungsmitteln wurden mehrere Vorschläge gemacht, etwa die Verwendung von Substanzen aus anderen Sektoren (z. B. Lebensmittelindustrie, Medizin); die Vermeidung des Einsatzes des gleichen Konservierungsmittels für die ganze Bandbreite an Produktkategorien; und die Senkung der Konzentrationsgrade, um dem Risiko eines Entstehens von Allergien vorzubeugen.
More
Less
Translation education
Bachelor's degree - Technical University of Dresden
Experience
Years of experience: 12. Registered at ProZ.com: Oct 2013.
With a strong passion for languages and communication, I can leverage a multicultural and multilingual upbringing, an engineering background and many years of experience working in the translation industry in order to provide quality language services – translation, proofreading and interpreting.
So why choose me?
7 years of experience translating all kinds of documents, from technical proposals to patents and documentations.
An engineering degree with excellent grades from the TU Dresden, one of the top technical universities in Germany.
Strict work ethics – I always double-check my translations and deliver on time.
Feel free to contact me by e-mail or phone if you are interested in my services.
Expertise